Собственник участка 36 захватил общую территорию

Собственник участка 36 захватил проход к водохранилищу, огородив его рабицей.
На кадастровой карте росреестра и на плане поселка видно, что это не его земля.
Тут можно было сделать общий проход к воде, но хозяин участка посчитал, что его будут беспокоить проходящие мимо соседи.
Как будем бороться с подобными злоупотреблениями?
Фото:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

На плане это не проход, это канава для стока воды

Травкина пишет:

На плане это  не проход, это канава для стока воды

В любом случае это общая территория.
В канаву можно положить бетонную трубу, а сверху бетонные плиты и будет нормальный проход к воде.

Андрей, приобретая участки, люди также рассматривали план. На плане в этом месте нет общего прохода. Если хотелось проход рядом, это необходимо было учитывать при выборе Вашего участка. Не совсем корректно, на мой взгляд, обвинение собственника 36 участка в захвате общей территории.

Травкина пишет:

Андрей, приобретая участки, люди также рассматривали план. На плане в этом месте нет общего прохода. Если хотелось проход рядом, это необходимо было учитывать при выборе Вашего участка. Не совсем корректно, на мой взгляд, обвинение собственника 36 участка в захвате общей территории.

Где еще есть проходы к воде?
Так вы считаете, что данная канава не общая?
По-моему, жители должны сообща решать, как использовать общепоселковую землю.
Вот как выглядят "канавы" между другими участками без захвата:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Андрей, я считаю, что есть план и на нем прохода нет.

Травкина пишет:

Андрей, я считаю, что есть план и на нем прохода нет.

На плане и согласно обещаниям, у нас был проход, выделенный красным.
Но его не будет, поскольку распродали угловой участок, который планировался под эллинг для катеров и др. цели.
В итоге для замены данного прохода логично было бы рассмотреть вариант, выделенный желтым:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Нужно понимать, что канавы предусмотрены не просто так. Весной на участках, расположенных низко, стоит вода. Широкие канавы, которые можно удобно расчищать, необходимы для беспрепятственного стока воды. Их нельзя просто убрать в трубу.

Травкина пишет:

Нужно понимать, что канавы предусмотрены не просто так. Весной на участках, расположенных низко, стоит вода. Широкие канавы, которые можно удобно расчищать, необходимы для беспрепятственного стока воды. Их нельзя просто убрать в трубу.

Неправильное утверждение. По вашему как организуют проток ручьев под дорогами? Именно убирают в бетонную трубу, поскольку это надежно и обеспечивает достаточную пропускную способность. В владелец участка скорее всего просто засыпет канаву, зачем она ему на участке? Следовательно, даже если не делать проход, в любом случае сток должен быть на общепоселковом участке.

Владелец участка должен поставить свой забор по границе своего участка. В этом Вы правы. Возможно, он планирует так сделать. Но канава должна остаться канавой.

Андрей! Мне кажется, что это один из вопросов, который необходимо вынести на общее собрание. Но в любом случае, конечно, с формулировками поаккуратнее надо)))

Андрей Иванов пишет:

Собственник участка 36 захватил проход к водохранилищу, огородив его рабицей.
На кадастровой карте росреестра и на плане поселка видно, что это не его земля.
Тут можно было сделать общий проход к воде, но хозяин участка посчитал, что его будут беспокоить проходящие мимо соседи.
Как будем бороться с подобными злоупотреблениями?
Фото:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Уважаемый Андрей! К сожалению не увидела Вас в категории "Здравствуйте". Я думаю для начала необходимо представиться))) Вы с какого участка? А то вдруг мы соседи))) Вы так красиво наши ворота сфотографировали)))